现货比特币ETF与自我托管：是否存在冲突？

,

Valkyrie、Jan3 和 Bloomberg 的高管和分析师表示，现货比特币 ETF 和自我托管之间并不存在冲突，而是一个偏好问题。

加密货币社区集体屏住呼吸，期待现货比特币可能获得批准美国交易所交易基金(ETF)的 Trezor 比特币分析师 Josef Tětek 认为，此类产品可能会让人们进一步远离自我托管。然而，许多行业观察家并不认为现货比特币 ETF 和自我托管的概念之间存在直接冲突。现货比特币ETF是一种通过持有比特币来跟踪BTC价格的投资产品，允许投资者通过传统经纪账户买卖BTC。与提供间接投资 BTC 的比特币 ETF 不同，自我托管解决方案使人们能够直接拥有比特币，用户独自负责持有私钥 以访问资产。

Cointelegraph 采访了该行业的几位高管和分析师，了解他们是否同意 Tětek 在这个问题上的观点，但发现同意的人并不多。大多数人表示，他们认为这些不同的比特币投资方式不会相互竞争。

Jan3 首席执行官 Samson Mow 告诉 Cointelegraph：“ETF 适合无法持有标的资产的基金和机构投资者。” 然而，这种情况会随着时间的推移而改变，机构可以改变其职责，以便能够持有基础比特币，他表示。“一些散户投资者也可能购买 ETF 以增加税收效率结构，但持有真正的比特币才是大多数人应该做的，”Mow 说道，并补充道：“ETF 并不真正与比特币竞争，它们是基础资产的糟糕替代品;然而，随着传统金融适应新的比特币现实，它们作为桥梁解决方案非常有用。”

《Attack of the 50 Foot Blockchain 》一书和加密货币博客Attack of the 50 Foot Blockchain的作者 David Gerard也表达了类似的立场。他说，持有钥匙对于“严肃的比特币爱好者”或对持有钥匙的风险持谨慎态度的交易者来说是一件事情。

杰拉德表示：“我不明白它们会发生什么冲突。”他补充说，ETF 将比特币视为“美元衍生品，以便获得更多美元”。他说：“我认为，你可以两者兼而有之——金融界有比特币爱好者——没有问题。”

Valkyrie(美国现货比特币 ETF 的申请者之一)的联合创始人兼首席执行官 Leah Wald 也给出了类似的看法。“这不是冲突;而是冲突。” 这更多的是一个偏好问题，”她说道，并补充道：“一些投资者更愿意自行托管比特币，而其他投资者则希望通过 ETF 来发挥比特币的潜力，从而减轻自我托管带来的负担。”

彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 在接受 Cointelegraph 采访时将比特币与黄金进行了比较。

“黄金也是同样的道理。有些人喜欢真正获得金条并将它们存放在地下室，”巴尔丘纳斯说。ETF市场适合那些想要投资但又不想被钱包或购买金条(就黄金而言)等麻烦所困扰的人。“然后你得找一个保险箱，把金条放进保险箱里。大多数人并不那么热衷于它，”他指出。